Lors d’une enquête sur l’Injonction Thérapeutique, on a pu utiliser les notes laissées, en 1993, dans les dossiers par le médecin chargé de recevoir les personnes assujetties à cette mesure. La généralisation des dispositifs de l’État-social a étendu les processus d’autocontrôle, qu’on propose ici d’appeler des processus de politisation des personnes. Et, si l’on s’en tient à ce «programme caché» de l’institution (selon la théorie d’Elias et de Swaan), les consommateurs d’héroïne s’y plient plus facilement que les consommateurs de cannabis. Reste un paradoxe, lié à la vision du monde autonomiste qui inspire ces dispositifs: les bénéficiaires supposés sont bien moins autonomistes que les institutions qui leur veulent du bien. C’est ce qui les conduit à des parades, au cours desquelles ils simulent l’autonomie pour obtenir la dépendance. De ce point de vue, il n’y a pas de différence entre consommateurs d’héroïne et de cannabis.